解決済
心理学用語について質問です。
心理学用語について質問です。「polarized behaviors」にあたる専門用語がわからずにおります。類推して「極化行動」とかでググると「二極化行動」などというものも見あたりますが、心理学に関するサイトにはヒットしません。すみません、教えてください。回答(2)
2.
『集団の中で意見を交換すると、各個人の意見がバランスのとれたものから極端な意見に変化する現象（集団成極化現象）のこと』
従って、こういう行動は、「polarized behaviors」と言われます（「極化行動」と訳していいと思います）。
また、心理カウンセリング辞典でも、「集団の成極化」について、
『集団で話し合った後では、個人のもともとの意見や判断がより極端になることがあります。これを心理学では集団の成極化といいます』
と解説されています。
更には、いんこさんがご指摘のとおり、もう少し広い社会心理学でも「集団極化現象」という用語は用いられています。
感謝いたします。
1.
集団意思決定では、個人の意思決定をする場合よりも集団の態度がより極端な方向へシフトする現象。
一般的には、個々人の当初の判断や行動傾向、感情などが、集団全体を通してより強められることをさす。リスキーシフト・コーシャスシフトがあります
ありがとうございますpolarized behaviorsにあたる心理学用語はないということなのでしょうか。
コメント(13)
polarized behaviorsにあたる心理学用語はないということなのでしょうか。
どう致しまして。お役に立てたならばと思っています。ベストありがとうございました。アメリカで勉強される計画はその後少しずつでも進んでいるでしょうか？
＞fusaobiさん
前にも回答でマルチポストは止めるように警告したの忘れたの？
fusaobiさんの質問を検索するとまず他のサイトでマルチポストで同じ質問をしてるのが目につく。
こう何度も何度も繰り返すのだったら通報間違いないよ
Aさんに道を尋ねてから数メートルも行かないうちにBさんに、また次はCさんに尋ねるのと同じ位失礼な行為だと思う。
数撃ちゃ当る式はもうやめれば？
polarized behaviorsに当る心理学用語は無いですね。
無理矢理訳せば上のように～現象とか～行動をつければいいけど。
マルチポストに答える方も同類と見なされても仕方ないですね。
>>#4
マルチポストはそんなに悪いことなのでしょうか？ 私は全く気にしません。いくつかのところに同時に質問をされるのには何かのお考えがあってのことでしょうから、個人の自由ではないかと思います（ナレッジでしてはいけないとされているのなら別でしょうが）。他にもされておられる方はあると思います。
もっともマルチポストを嫌う人もおられるようですから、そのことを断って質問されるのもいいかもしれません。
>>#5
usaさん
いや，先に言ったのは>>#3秋さんの方なのになんでこっちに来るかなぁ（苦笑
私もそんなに悪いことかな？と思っていた時期もありますが、過去の質問でもこれは何度となく繰り返されています。
http://knowledge.livedoor.com/30864
http://knowledge.livedoor.com/29194
http://knowledge.livedoor.com/29125
悪質なマルチポストの場合、回答者の回答コメントまで取り消されるということがあるなら、どれが悪質でどれが答えを一刻も早く知りたい人で、どれがマルチポストということも知らない人の質問か？
回答する我々に判断出来ないなら、数問続けてマルチをした質問者さんにはもう回答をひかえさせてもらおうというのが私の考えです。
＞同時に質問をされるのは個人の自由ではないかと思います
困っている人には分っていることを回答してあげようという親切心だけでは済まないものがあるはずです。
みなさま、どうもすみませんでした。「マルチポスト」というのは、同じサイトで同じしつもんを、違うジャンルに掲載することだと思い込んでいました。無知でほんとうにすみません。ご迷惑をおかけしました。ご不快な思いをされたことと存じます。申し訳ありませんでした。
usaさま、あたたかいコメント、感謝いたしまます。反省しております
>>#3
私ナレッジしか使ってないんですけど、
マルチポストかどうか質問に答える前に他のサイトを調べたりしません。
ウチは、回線が細いのでそのようなことはしたくないのです。
それで、
どうやってマルチポストかどうか知ればいいのでしょうか？
>#6,#7
いんこさん、私のコメント＃５は＃３の秋さんあての積りでした。間違えたことを深くお詫びします。
折角書いて頂いたので自分の考えも書きます。まず挙げられた関連Q&Aはみな見ています（その上での＃５です）。マルチポストは明確な意図に基づく場合もあり、一概に迷惑と切り捨てられないと感じます。例えば、回答を急いでいる場合や、いい回答が中々つきそうにないので広く意見を求めたい場合など（実際、毎回、非常に難しい質問をされる方でよくマルチをされていた方を知っています）。自分としては、こういった質問者の意図にまで立ち入りたくないので、まじめな質問ならば質問は質問として対応しています（この意味で、マルチポストは全く気にしていません）。過去にあったように、自分のIDを機械発生されたような得体の知れないマルチポストには気が向かないので答えません。要するに、質問が真剣さが感じられるかどうかで判断しています。
>fusaobiさん
マルチポストそのものの誤解だったわけですね。
よく分りました、自分もきつく言い過ぎて失礼しました。
ごめんなさい。
>BLUEPIXYさん
初めからマルチと疑って他を調べるのじゃないです、
回答しようと思って質問の単語や文章をそのままコピーして検索したら同じ物が見つかって、サイトを見たら
OKwaveとか他のQ&Aのサイトでほとんど同じ文面だから分るのです。
>usaさん
自分も概ね>>#6のコメント内容のように感じます。
真剣かどうかは判断がむつかしいとこね。
後は個人の考え方次第というところです。
>#10
秋さん、お返事ありがとうございました。ライブドアナレッジは必ずしもマルチポストを禁止していないので、（常識的な範囲である限り）マルチを報告しても事務局から注意を受けることはないものと思います。
例示したいつも非常に難しい質問をされていた方は頻繁にマルチをされていましたが、自分としては面白い質問であれば構わず海外文献まで調べても回答を試みました。要するに、回答する気になるかどうかの自分の気持ちの問題です。この質問に関して言えば、マルチになっているのは気がついていませんでした。私も、BLUEPIXYさん同様、回答時にマルチかどうかまで調べようとは思っていません（偶然、気づくことはあります）。
>fusaobiさん
了解しました。結局３番目のマルチポストそのものを知らないというタイプだったのですね。
それでも質問を見ているものには判断がつかないので誤解を避けるためには、「他のサイトでも質問したのですがどうしてもわからず、」など断りを入れるか
未解決を閉じてからよそに移るなどした方がいいかもしれません。
ナレッジのメンバーでマルチポスト質問を収集しては討議したりしている秘密の（秘密と名付けながら実は公開なのですが（笑）コミュニティがあります。
ナレッジをよくしたいという想いなのでしょうが、
私はそんな暇はないし、秋さんと同様で自然に目に入ってくるだけですが。
＞usaさん
番号違いはたいしたことじゃないのでべつに気にしていません。言ってみただけ。＾＾
http://knowledge.livedoor.com/30864
のwhitespiceさんはこの時迷惑マルチをしている回答者にランク10位以内のある人が回答し続けていることに苛立ったそうです。
荒しを助長するのはいけませんね。
他にもマルチをしている人がいるからしてもいい、と言う理屈にはならないと思います。
あとは個人個人の考えですね。
