外国人参政権に詳しい人に質問

usaさんの解答が全てと思います。
私なりの考えは、永住外国人は住民税を始め諸税を払っているのですから、少なくとも地方自治レベルの参政権を持つ権利はあると思います。国レベルの参政権についてはエポケーです。

例えば右系の人の意見とか戦争体験者であるとかある種の団体に属する人の意見なのか、個人の主張なのか分かりますか？

地方自治レベルの参政権を長期在住外国人に与えるというのは合理的であり、右より左寄りに拘わらず、今では世界的な流れになっているのは疑いようがないと思います（残念ながら、米国ではそうなっていません）。

とは言え、個人や団体などの背景で、この問題に積極的か消極的かの傾向上の差は存在します。恐らくは右系の人や戦争体験者などの高齢の方には消極的な傾向があっても不思議ではないし、在日朝鮮人を少なからず信徒として抱える創価学会、引いては公明党は逆に積極的であるという傾向が強いです。

「右」とか「左」のような考え方や、「そもそも民主主義とは？」と云った原理原則論もあると思いますが、
参政権を認めた場合の「票の上積み」と云った、極めて分かり易い形而下的な視点もあるのでは？

＞A.軒先を貸して母屋を取られることを警戒してるだけ。

今週のマガジンの絶望先生でも同じこと言ってるｗ

民主党だからってことでもなさそうだけどね

右派というより、麻生さんのような人でしょう。
彼は単一民族にこだわる人ですから。
国レベルては判断停止と書いたのは、最高規範の憲法への判断はやはり国籍を持つ国民の専権事項だと思うからです。
ところで、アメリカでは、選挙の度に、投票意志の有る無しを届けねばならないと聞いたことがありますが本当でしょうか。