Ads By Google
よくわからないけど他人の人命ってそんなに大事な物っすか?
僕は2ちゃんねるとか最近話題になっているペットの命と他人の命を比較してるのが結構ありますが
など
どうしてもペットと思ってしまいます。
このスレやYAHOO知恵袋ではペットを助けるといった
意見の方が多いのですが
一番インパクトのあった意見が他人の命が大事と思うのは
一部の人間が小動物より人間の方が存在価値があると言っていました。
でも人間にも社会のお荷物や死ね死ね言われている存在とかもいっぱいいるし、パンダなどは中国の国宝で、そのへんにいる一般人よりは、よほど大事にされている生き物だと思います。
どうしても他人という人の気持ちがわからないんですよね
ならペット飼うなって思います。
普通はペットと他人が助けを求めたたらどっちを助けます?
2008-10-09 15:29の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(7)
4.
2008-10-09 23:20:49

僕の考えでは、世の中には、固い表面と、柔らかい内面があると思います。
柔らかい内面というのは、直接何かを見て日々感じたり、感じ直したりします。人間とペットと、どちらが大切か、というのも、その日その日で新しく感じるべきもので、それは誰の指図も受けません。昨日と違う結論であってもいいし、他人と違ってもしょうがないですね。
まあでも、いちおう長年の人間の営みの蓄積として、ペットよりは人間の命のほうが大事、という結論があって、法律などでも人の命のほうが大事ということになっています。
ただ、そういう結論があるからと言って、日々自分で感じることを怠れば、人間社会の土台が少しずつ弱ってきます。
実際、自分のペットが死んで泣く人は多いけれど、地球の裏側の人が死んだと聞いて泣く人はあまりいない、ということがありますし。
ただ、主観で世の中を見れば遠近法で、近くの犬小屋が、遠くの高層ビルよりも大きく見える、ということがあります。それは、みんなの使う地図で見たら、やっぱり高層ビルのほうが大きく描かれています。それが法律など、社会で広く了解されたものですね。でもそれとは別に、「自分のいるところからは犬小屋のが大きくみえる」ということは構わないわけです。実際にそうみえるのですから。
同様に、「自分は、他人よりペットのがかわいい」と思うのは、構わないと思いますし、事実そうなのでしょう。しかしそう思う主観を他人と共有することは無理ということですね。
柔らかい内面というのは、直接何かを見て日々感じたり、感じ直したりします。人間とペットと、どちらが大切か、というのも、その日その日で新しく感じるべきもので、それは誰の指図も受けません。昨日と違う結論であってもいいし、他人と違ってもしょうがないですね。
まあでも、いちおう長年の人間の営みの蓄積として、ペットよりは人間の命のほうが大事、という結論があって、法律などでも人の命のほうが大事ということになっています。
ただ、そういう結論があるからと言って、日々自分で感じることを怠れば、人間社会の土台が少しずつ弱ってきます。
実際、自分のペットが死んで泣く人は多いけれど、地球の裏側の人が死んだと聞いて泣く人はあまりいない、ということがありますし。
ただ、主観で世の中を見れば遠近法で、近くの犬小屋が、遠くの高層ビルよりも大きく見える、ということがあります。それは、みんなの使う地図で見たら、やっぱり高層ビルのほうが大きく描かれています。それが法律など、社会で広く了解されたものですね。でもそれとは別に、「自分のいるところからは犬小屋のが大きくみえる」ということは構わないわけです。実際にそうみえるのですから。
同様に、「自分は、他人よりペットのがかわいい」と思うのは、構わないと思いますし、事実そうなのでしょう。しかしそう思う主観を他人と共有することは無理ということですね。
1.
2008-10-09 15:55:58
自分の生命と他人のペットの生命を比べられたとき、他人のペットの生命のほうが大切だといわれたら、あなたはどう思いますか。
例を出しましょう。
大地震がきて、建物が倒壊しました。その建物には、あなたと、見ず知らずの他人と、見ず知らずの他人が連れていた犬が下敷きになっています。
そして倒壊した建物から火災が発生しました。
レスキュー隊が来て、「火の回りが早いから犬を助けている時間はない」と言いました。
そのとき、あなたは「自分が死んでもいいから、犬を助けてあげて」と言えますか?
理想的なキレイ事は何とでも言えます。現場にいるつもりで考えてみてください。
ちなみに阪神淡路大震災では、「自分が助かるか」と「親を助けるか」の二者択一を迫られた例が実際にあります。
例を出しましょう。
大地震がきて、建物が倒壊しました。その建物には、あなたと、見ず知らずの他人と、見ず知らずの他人が連れていた犬が下敷きになっています。
そして倒壊した建物から火災が発生しました。
レスキュー隊が来て、「火の回りが早いから犬を助けている時間はない」と言いました。
そのとき、あなたは「自分が死んでもいいから、犬を助けてあげて」と言えますか?
理想的なキレイ事は何とでも言えます。現場にいるつもりで考えてみてください。
ちなみに阪神淡路大震災では、「自分が助かるか」と「親を助けるか」の二者択一を迫られた例が実際にあります。
2.
2008-10-09 16:08:53
あなた、「他人の人命ってそんなに大事な物?」とは言うけれど、立場を考えてみたら?
寝台列車さぬきさんが苦しんでいる時に、見ぬフリをして人が通りすぎてたら貴方はどう思うだろうね。「なんで助けてくれないの?」と思うのが普通でしょ?ペットも一緒だよ。苦しんでいたら、飼い主に助けを求めるよね。2ちゃんねるの意見をまともに受けてどうするの?2ちゃんねるでは「○ねばいいのに」と言う人は多そうだけど、ナレッジにいる人はやさしく、親切。また世の中の人たちも、人が苦しんでると助ける人は多いと思います。ペットも、人間も大切な命。「どちらを助ける?」という選択肢はなく双方助けます。
寝台列車さぬきさんが苦しんでいる時に、見ぬフリをして人が通りすぎてたら貴方はどう思うだろうね。「なんで助けてくれないの?」と思うのが普通でしょ?ペットも一緒だよ。苦しんでいたら、飼い主に助けを求めるよね。2ちゃんねるの意見をまともに受けてどうするの?2ちゃんねるでは「○ねばいいのに」と言う人は多そうだけど、ナレッジにいる人はやさしく、親切。また世の中の人たちも、人が苦しんでると助ける人は多いと思います。ペットも、人間も大切な命。「どちらを助ける?」という選択肢はなく双方助けます。
3.
2008-10-09 20:44:55
5.
2008-10-10 06:13:49
「普通は」他人だと思います。
個別には(例外的にはといってもいいか)いろいろなケースが考えられはすると思うけれど。
ちなみに、いわゆるペットは飼っていません。(ザリガニや昆虫がいることはあるけど、感情をもっていると思える動物は飼っていない。)
個別には(例外的にはといってもいいか)いろいろなケースが考えられはすると思うけれど。
ちなみに、いわゆるペットは飼っていません。(ザリガニや昆虫がいることはあるけど、感情をもっていると思える動物は飼っていない。)
6.
2008-10-10 11:50:24
7.
2008-10-10 18:57:22
Ads By Google
コメント(5)
#1. kenta2hrn
2008-10-09 15:52:58
泳げる犬猫が水際でバタバタして助けを求めている風で、
その横で、2歳児位の幼児が顔を水につけてもがいて助けを
求めていたら、人間だな。
#2. kenta2hrn
2008-10-09 15:58:15
>間にも社会のお荷物や死ね死ね言われている存在とかもいっぱいいるし
--基準を決めるのは誰で、どう言う基準にするか。--
知能指数100より下は、全部が上記に当てはまると決めれたり、モンゴロイドは生きる価値なしと決められたら・・・、
あなたはその基準に従って、自殺しますか?
#3. 老人会代表
2008-10-09 16:03:59
とりあえず蔵に入っている秋葉原の質問を解決してから考えればどうだ?
#4. あすぱら
2008-10-09 16:54:07
まずここは公の場です
「っすか?」と質問する時点で おちょくってます。
なので、まともに答える気にもなりませんが
なんとも、気分が悪くなってったので一言苦言までに。
2ちゃんの中で遊んでてください。
#5. リブ
2008-10-09 21:27:01
自分の子供が「ペット」って答えて、その親が「うちの子は賢い」って思ったら怖い



