Ads By Google
このいじめ自殺事件についてどのような感想を持たれますか?
<いじめ自殺情報開示 山口法務局、下関の遺族へ>西日本新聞2007年7月18日
山口県下関市の市立川中中学校で2005年4月、3年生の安部直美さん=当時(15)=がいじめを苦に校舎内で首をつって自殺した問題で、山口地方法務局は18日、行政機関個人情報保護法に基づき直美さんに関する記録の開示を求めていた遺族に対し、調査で把握した情報の一部を開示した。
同法が定める開示対象は基本的には生存者の情報に限られるが、遺族の心情に配慮したとみられる。法務省によると、いじめ自殺の調査記録などが遺族に開示されるのは初めてという。
開示された記録について直美さんの母親は「黒塗りの部分が多いが、きちんと調査してくれたと感じた。市教委が誠意ある対応をしてくれればここまですることはなかった」と話した。
同法務局は、関係者からの調査でいじめの事実を確認し、人権侵害に当たると認定。学校側がいじめを認識しながら適切に対応せず、放置したことを重視し、昨年4月に同校と市教育委員会に再発防止や改善を促した。
学校側は自殺直後、いじめがあったことを否定したが、直美さんが担任教諭にいじめを告白していたことが判明、約1カ月後に遺族に謝罪した。
今回の調査記録の開示について、昨年10月、いじめを苦に命を絶った福岡県筑前町の中学2年森啓祐君=当時(13)=の母美加さん(37)は18日、「遺族への情報開示の道が開けたのではないか。
遺族は、子どもが亡くなった真相に少しでも近づきたいと思う。できれば(黒塗りではなく)すべてを明らかにしてほしい」と話した。
最終更新:7月18日17時8分
◇ ◇
どうして教育委員会は最初から、「直美さんはいじめで自殺しました。すみません。」と言わないのでしょうか?
また都合の悪い事を黒塗りで隠さないで、全部公開すべきだと思いませんか?
それから「いじめ自殺の調査記録などが遺族に開示されるのは初めて」というのも、実に変だと私は強く感じますが皆さんはどう思われますか?
もちろん学校では、「生活や仕事の上でミスをした時には、素直に謝罪しましょう」「ウソを付いてはいけません」「自分の都合悪い事を隠してはいけません」と生徒達に教えています。
2009-02-04 16:12の質問
この質問は、30日間解決しなかったために自動的に質問が一旦閉じられました。
回答(2)
1.
2009-02-04 17:14:27
>>どうして教育委員会は最初から、「直美さんはいじめで自殺しました。すみません。」と言わないのでしょうか?
市立の中学校ですよね。ならば教職員は市の職員、すなわち公務員です。
隠し通せるものなら隠し通して、何もなかったことにすれば定年まで勤めて退職金を満額もらって、ついでに年金ももらって悠々自適の生活ができる。そういう打算がはたらくからです。
>>また都合の悪い事を黒塗りで隠さないで、全部公開すべきだと思いませんか?
隠されている部分が「誰にとって都合の悪いことか」が問題です。
調査の段階で名前が出てきただけの善意の第三者ならば、プライバシーと個人情報の保護を配慮するのは当然です。
>>それから「いじめ自殺の調査記録などが遺族に開示されるのは初めて」というのも、実に変だと私は強く感じますが皆さんはどう思われますか?
調査記録ですから、捜査関係者が情報を共有し事実が明らかになればいいのです。遺族には調査の結果が通知されるはずなので、調査記録そのものを閲覧する必要はそもそも生じません。
しかしながら「どんな調査が行なわれたのか知りたい」という遺族の心情は理解できます。今回の開示は、そうした心情に配慮したのであって、あくまで特例措置だと認識するべきでしょう。もっともこれで「前例」をつくったのは事実ですね。
>>もちろん学校では、「生活や仕事の上でミスをした時には、素直に謝罪しましょう」「ウソを付いてはいけません」「自分の都合悪い事を隠してはいけません」と生徒達に教えています。
世の中には「本音」と「建前」があることを子供たちが知るのに、さほど時間はかからないでしょう。
市立の中学校ですよね。ならば教職員は市の職員、すなわち公務員です。
隠し通せるものなら隠し通して、何もなかったことにすれば定年まで勤めて退職金を満額もらって、ついでに年金ももらって悠々自適の生活ができる。そういう打算がはたらくからです。
>>また都合の悪い事を黒塗りで隠さないで、全部公開すべきだと思いませんか?
隠されている部分が「誰にとって都合の悪いことか」が問題です。
調査の段階で名前が出てきただけの善意の第三者ならば、プライバシーと個人情報の保護を配慮するのは当然です。
>>それから「いじめ自殺の調査記録などが遺族に開示されるのは初めて」というのも、実に変だと私は強く感じますが皆さんはどう思われますか?
調査記録ですから、捜査関係者が情報を共有し事実が明らかになればいいのです。遺族には調査の結果が通知されるはずなので、調査記録そのものを閲覧する必要はそもそも生じません。
しかしながら「どんな調査が行なわれたのか知りたい」という遺族の心情は理解できます。今回の開示は、そうした心情に配慮したのであって、あくまで特例措置だと認識するべきでしょう。もっともこれで「前例」をつくったのは事実ですね。
>>もちろん学校では、「生活や仕事の上でミスをした時には、素直に謝罪しましょう」「ウソを付いてはいけません」「自分の都合悪い事を隠してはいけません」と生徒達に教えています。
世の中には「本音」と「建前」があることを子供たちが知るのに、さほど時間はかからないでしょう。
2.
2009-02-04 22:51:06
Ads By Google
コメント
まだコメントがありません


