回答(6)
1.
2009-04-09 18:59:39
2.
2009-04-09 19:22:25
3.
2009-04-09 19:36:31
4.
2009-04-10 09:34:04
5.
2009-04-11 18:53:08
むつかしいところですが
ちゃんと国民のことを考えて
いままでの悪弊をぶっつぶしてくれる方なら
誰でもいいです名前だけの議員ならいらないとおもいます
ちゃんと国民のことを考えて
いままでの悪弊をぶっつぶしてくれる方なら
誰でもいいです名前だけの議員ならいらないとおもいます
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答
6.
2009-04-13 18:03:36
ちょっと不思議な質問ですね。
議員を選ぶのは私達国民一人一人であって、芸能人が国会を乗っ取りに来るわけではないでしょう。
また政治は芸能とは違うものです。私達が選ぶ人の中に芸人はいるでしょうが、最初から「なって欲しいと願う芸能人」と言うのはとても違和感があります。
議員を選ぶのは私達国民一人一人であって、芸能人が国会を乗っ取りに来るわけではないでしょう。
また政治は芸能とは違うものです。私達が選ぶ人の中に芸人はいるでしょうが、最初から「なって欲しいと願う芸能人」と言うのはとても違和感があります。
回答レベル : アドバイス
Ads By Google
コメント(3)
#1. ジャリンコチャリちゃり
2009-04-09 20:09:14
1.2009-04-09 18:59:39
ヘビーパンチ>是非なって欲しいと願う
何に？
違反を報告する 回答の支持率：50％
感謝して10ナレをあげる
疑問が解決したら選ぶ2.2009-04-09 19:22:25
ゾーロクタダの議員ですか？
デージンですか？
総理ですか？
違反を報告する 回答の支持率：50％
回答欄に答えるのではなくコメント欄にカキコの方が宜しいかと存じます。
#2. ヘビーパンチ
2009-04-09 21:43:07
どんな回答が欲しかったの？
質問に不備があるから補足説明を求めたんだが…。
#3. tazaemon
2009-04-10 09:40:21
不思議な質問だと思います。
＞乗っ取られるのでしょうか？
これは芸能人の議員が増えるとまずいのではないか、というニュアンスがありますよね。それを前提にしておいて
＞是非なって欲しいと願う芸能人は誰でしょうか？
これでは 「６０歳だけどヨロ」さんが何を考えて質問されたのか、私としては困惑します。
この前提とその後の質問を強引に結びつけると
「国会が芸能人に乗っ取られのは良くないと思うが、今の風潮から考えるとそうなってしまうだろう。
それを已むを得ない事とするなら、ダメならダメなりに、少しでもましだと思う芸能人は誰だと思いますか」
という解釈になりますが、どうでしょうか？
