解決済
病院で診察拒否をしても・・・！？
今回の豚インフルエンザですか！の影響で病院が過剰反応して、通常の患者（ただの発熱）の患者も診療拒否している病院が有るとの事ですが！みなさん、どお考えますか？回答(4)
1.
2.
患者に感染症の疑いがある場合は、通常の病院では見れない場合は多くあります。まぁ、安易に受け入れて病院内の他の患者を含めて感染するリスクがありますから。
今回の患者が「ただの発熱」か「感染症の疑いのある発熱」なのかを判断を誰がするかです。そのために今回のような感染症の疑いがもたれるケースは発熱相談センターなどがあります。
発熱相談センターに相談した上で普通の病院に行くように指示されたにも関わらず、拒否したとなるとそれは大問題です。
なので、病院は拒否をするのではなく、診察を保留したうえで保健所などに相談するようにお願いするのが適切な対応でしょうね。
3.
保健所から病院に行くように、と言われた人、発症している国への渡航歴がない人、外国人の友人がいる人、など。
（たしか私が見たのはテレビ朝日系の昼の番組でした）
ヘビーパンチさんがおっしゃるように、医師法違反の疑いも濃厚ですし、
またこういったことが続くと患者が医師に正直な病状を話さない、ということもあり得ます。
今回は保健所で相談した上で診察拒否、という方もいらっしゃったのですから、患者側は何の落ち度もありません。
保健所に申告した上で、別の病院で診てもらうしかないのかな。
4.
感染者を受け入れるための準備が整っている「発熱外来」ならともかく、検査キットも無い、リレンザが無い、タミフルも無い、院内感染を防ぐための設備も整えられてない一般病院では、患者を受け入れられなくても仕方がないと思いますよ。
一般医療機関の現状はこんな感じです。
●タミフル・リレンザは既に出荷制限がかかっており現在は指定病院にしか入荷されない。各病院におけるそれらのストックも（当然ながら）万全ではない
●インフルエンザ検診キットは消費期限が短く、この時期に一般医療機関におけるストックはまずない。もし追加生産されても、それらは指定病院や検疫機関へ最優先に出荷される為、一般医療機関には入荷されない。
上記のように受け入れ体制が不充分な一般医療機関にてそのような患者を無理に受け入れ、新型インフルエンザによる集団院内感染が発生したら誰が責任を取るんでしょうかね？
ちなみに、もう「渡航歴の有無が」とかいう段階は既に過ぎました。
コメント(2)
難しい問題ですね。
インフルエンザかどうか診て貰わないとわからない状況では、まず診て貰わないといけないし・・
とりあえず、インフルエンザが疑わしい場合は、病院にいかずに、保健所に連絡して判断してもらって下さい。
みなさん、いろいろな意見をありがとうございました。
僕は当事者ではなくただ単に皆さんがどの様な意見を持って居るかが気になって質問をしてみました。
このナレッジを医療機関の方が見ていれば有りがたいのですが！
皆さんのたくさんの意見をありがとう御座いましたｍ（ｖｖ）ｍ
トラックバック(5)
赤穂化成 海洋深層水のうがい液「むかしながらのしおうがい」
新型インフルエンザの感染者数を何とか食い止めようと、いろんな施策が重ねられています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090921-00000003-fsi-bus_all インフルエンザ予防の基本は、マスクの着用??...
赤穂化成 海洋深層水のうがい液「むかしながらのしおうがい」
JUGEMテーマ：新型インフルエンザ対策 新型インフルエンザが世界中で猛威を振るっている中、メーカーなどでも予防グッズの開発に躍起になっています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090921-00000003-fsi-bus_all インフルエンザ予防の基本は、マスクの着用のほか、家庭や外出先でうがいや手洗いを励行することだろう。日本では古くから塩を使ったうがいが行われていたという。塩うがいは、日本の伝統的な習慣でもあったようだ。 新型インフルエンザ対策は、うがいも重要ですが、外に出るときには、使い捨てマスクも必須ですね。 病院のお医者さんが使う対インフルエンザ用マスク 女性・子供用の抗菌マスク
牟田口コピペ・インフル編
■一般病院には受け入れ態勢を整えられない 発熱で都内の診察拒否92件＝新型インフルに過剰反応？－都まとめ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090505-00000082-jij-soci 5月5日18時14分配信 時事通信 新型インフルエンザへの感染が世界的に拡大する中、東京都内の一般病院で、発熱の症状があるだけで診察を拒否したり、出勤の際に非感染の診断書の提出を求めたりする、過剰反応とも言えるケースが続出していることが5日、東京都のまとめで分かった。2日午前9時から5日正午までに診察拒否は計92件、診断書提出要求も複数あった。 都によると、(1)海外への渡航歴がない(2)感染者が出ていない国から戻った(3)発熱相談センターから「新型インフルエンザではないから一般病院へ」と言われた－などの発熱患者に、拒否された例が多かった。中には、▽勤務先が成田空港▽外国人の友人がいる－などの理由で診察を断られた人もいた。病院の中には大学病院もあったという。 …。 ……。 ………。 …真っ先に牟田口コピペが浮かんでしまった自分がいるんですが…。 「諸君、担当医は、院長命に背き患者の診察を放棄した。受け入れ態勢がないから医療は出来んと言って患者の診察を勝手に断りよった。これが病院か。病院は受け入れ態勢がなくても受け入れをしなければならないのだ。検査キットがない、やれタミフルがない、リレンザがないなどは診察を放棄する理由にならぬ。 （中略） 担当医には応召義務があるということを忘れちゃいかん。病院は公立である。市長が守って下さる・・・」 以下、訓示は一時間以上も続いたため、当直明け通常勤務後の残業の連続で、抵抗力の落ちている医師がウイルスに罹り、病気で抵抗力の落ちた入院患者および外来患者に伝染する事態となった。 …。 ……。 ………。 感染者や感染者疑いを受け入れる、院内感染を防ぐための態勢が整ってないのに、「応召義務云々」で無理に患者を受け入れたら、院内感染が起きて「病院自体が感染源」になってしまう危険性があるんですけどね…。 感染者を受け入れるための準備が整っている「発熱外来」ならともかく、検査キットも無い、リレンザが無い、タミフルも無い、院内感染を防ぐための設備も整えられてない一般病院では、患者を受け入れられなくても仕方がないと思いますよ。 ちなみに、現在の一般医療機関の現状はこんな感じ。 ●タミフル・リレンザは既に出荷制限がかかっており現在は指定病院にしか入荷されない。各病院におけるそれらのストックも（当然ながら）万全ではない ●インフルエンザ検診キットは消費期限が短く、この時期に一般医療機関におけるストックはまずない。もし追加生産されても、それらは指定病院や検疫機関へ最優先に出荷される為、一般医療機関には入荷されない。 上のように受け入れ体制が不充分な一般病院で、感染患者およびその疑いのある患者を受け入れ、集団院内感染が生じたら、誰が責任を取るんでしょうかね？
