「フツーにする」「周りとあわせる」って、案外自分中心の考えではないでしょうか?

以前、
「普通」って何ですか?
という質問をさせていただきました。

つい昨日、
「まずフツーをきわめなさい」という本を見ました。

嫌いな言葉だなぁと思いつつも立ち読みしました。

世間や周りをよく見ようといった感じだったはずですが、
それが余計に嫌になりました。

本や人の考えは、
最後まで聞いたり見たりしなきゃいけないって意見も分かりますが、
人間にはどうしても嫌いだったり、
興味外だったりするものがあります。

僕は、
やっぱりこんなのイヤって思いました。

アマゾンのレビューを見ても、
そつなくこなそうといった内容のレビューが…。
（欠点がない人間を作ろうといった印象がありました。）


そして昨今、
「日本中がマスクをしている事を笑われている」というニュースも見ました。

病気を未然に防ぐからいいと思いましたが、
国内の人でも、
「あおりすぎ」「ちょっと重大視しすぎ」という意見もありました。

ラジオの投稿には、
「こういうのは案外自分のことしか考えていないのでは?」という意見もあり、
これにはハッとしたと同時に納得しました。

このマスクについても、
必要じゃない人まで買ってはいないかという疑問もあります。


周りを良く見てフツーにする、
みんなでこうだからこうしようって、
案外、
自分中心のような考えな気がします。

皆さんはどうお考えですか?

「普通」とか、「常識」とかは個々人の価値観で違うものです。

私は“みんなちがってみんないい”という
詩人金子みすゞの言葉に感銘を受け、それに従って行動しているのですが
回りの人には、なかなか理解してもらえなくて苦悩しています。

日本人らしさとか男らしさとか女らしさとか学生らしさとか…
自分自身にそのような足枷がはめられているのがもどかしく、
ネット上では性別・年齢を公表するのをやめました。

その事によりまた、「お前は自己中だ」と言われたり、
「普通にしていろ」「常識はずれだ」「理解できない」と
敬遠されたりもしています。

そういう固定観念にとらわれた方達こそが自分勝手なのでは？
と私は考えています。

回答というか、同意にとどまってしまいましたが…

同じ親から生まれた兄弟や夫婦でも考え方が違うわけで、
どれが絶対って事はないはずなのです...（*^_^*）

人は、自分に敵対する者や、
理解できない者を自己中と切り捨ててしまいがちですけど、

考えてみればみんな自己中なのです。
自分が一番可愛いのです。
自分を愛する事で人は生きていられるのです。

「普通」の基準は人それぞれ異なるので「普通は○○だろ」と、自分の基準を他人に押し付けるのは自己中心的な意識が根底にあるといえます。

「周りとあわせる」は、時と場合によります。
たとえば会社や学校で、団体でひとつの目標に向かおうとしている場合には自分も同じ方向を向かなくてはなりません。
一方で「みんなと同じじゃないと体裁が悪い」とか「同じことをしているほうが安心」という意識がある場合は、それを間違いとはいいませんが私には理解できない考え方です。

インフルエンザ騒動で本当は必要ない人までマスクを買っているのは、当たっているでしょう。
マスクをしていても「息苦しい」といって鼻を出している人がいます。ひどい場合には口まで出して、マスクをアゴに引っ掛けてるだけの人も見ました。

顔面にマスクを引っ掛けていれば、予防したつもりになって安心しているのでしょう。本人がそれで安心しているなら文句を言うつもりはありませんが、マスクの実効性はありませんね。

これなんか「周りに合わせていたら安心」の典型例でしょう。

　だから　日本人は　個性が　無いと言われるのです。
反対に　個性を出すと　変質者　変りものになる。

そこで　出る釘は　打たれる　
又は　長いものには　巻かれろ　　とかね。

使い方は　こんなものかな、誰かがケチをつけなければいいが。

極論かもしれませんが、私は「フツーにする」「周りとあわせる」に限らず
すべての考えは自分中心であるというか、そうあるべきだと思っています。

人間ってのは自己中な生き物なんだと思います。
むしろ自己中だから人間なのかなとも思いますが･･･

「普通」って何よ、と言うことになりますね。
「普通の人、普通の成績、普通の容貌」などと表現しますから、「可も無く、不可も無い平凡な事」を言うのでしょう。

「じゃー、可と不可の境界はどこにあるのか」
「そもそも可、不可は如何なる論理によって判定するのか」
「普通の範囲はどこまでか」などの疑問が湧いてくる。
しかし、これはどこの国でも、どの民族にでもあるもので、当然違いがある。
最初から「普通には違いがある」もので、文化や世代、生い立ちによって異なる事を意味しています。
つまり、「普通」を追求していくと「普通じゃない」事に行き着いてしまうという論理矛盾にぶち当たります。
にもかかわらず「普通」はあります。
「普通」とは論理語ではない事に気づけば良いだけの事です。

「蓼食う虫もすきずき」と言う諺がある通り、「あんな苦い蓼の葉っぱなんぞ、食うやつがいるのか」と思っても、その虫にしてみればご馳走なんでしょうね。
「蓼の葉を食う虫」は「普通ではない」と判定しているわけだが、同時に「誰に迷惑をかけているわけじゃないから、良いじゃないか」と「ぎりぎりセーフ」の判定を「すきずき」と言う言葉で表現していますね。

「普通」には、このように「優しさや許容範囲」がなければ存在できません。
問題は「普通を強要されること」です。
　　　「普通を常識や正論と誤解すること」です。

長くなるので後編へ

「鍋奉行」と言うやつが、一定の組織の中には必ずいます。
「ふぐチリ」の後の雑炊は旨いと思いませんか？
これは「普通」の範疇に入れても良いとおもいます。
この限りでは鍋奉行と私の間に違いはありません。
しかし、ふぐチリを食い終わった瞬間、彼我の間に決定的な(埋めがたい)溝が生じました。
ご飯を鍋に放り込むところまでは、何も問題はありません。
その後の彼の行状は許すべからざるものであった。
火力を強め、溶き卵を流し込むと、なんと菜ばしで鍋をかき回し始めたではないか。
何と言うことか！鍋をかき回してし、滅茶苦茶にしてしまった彼は「やはり鍋の後の雑炊は旨いよね」とほざきおった。
（卵はなー、白身がうっすらと半透明になりかかったところが一番旨いんだ。それをお前は……）
思わず隣の同僚と顔を見合わせると、彼のこめかみに血管が浮き上がっているのに気づいた。
「食えないわけじゃないから良いじゃないか」
「いや、許せん！　今後あいつとは絶対にめしは食わん」
もちろん前者が私で、後者が隣の同僚である。

普通、常識などとはこの程度のものだと私は思っていますが、隣の同僚は「お前がいたからやらなかったが、いなかったら絶対にあいつをぶん殴っていた」と言っていましたから、その程度とも言いがたい。

一番怖いのは「貴様！　それでも日本人か！」などと言い出すことです。
その時こそ「普通の日本人とは何か」を問いかける勇気が必要でしょうね。

まずモラルやマナーを身につけるべきではないでしょうか。


モラルやマナーがなってない人間がどんな事をしようと自己中心的と思われて当たり前だと思います。

また、正しい理屈があればこそ自分の思った通りに行動しても良いかと。

答弁できない事をしても自己中心的と思われますし、逆に答弁ができる事をして周りに何か言われても「コレがこうだからこうしてるんだよ」と納得させてあげることができます。


人間は理解できない事、納得出来ない事を他人がしていると「あいつは意味がわからん、自己中だ」と思ってしまうものだと思います。


ですので、モラルやマナーを守った上での、誰もが納得せざるを得ない理由をもってさえいれば自己中心ではないかなと。

この考えが自己中なのかｗｗ


まぁあんまり『普通』とか『周りの事』とか気にしないほうがいいですよ。

呼吸を意識すると呼吸しづらくなるように、普通を意識しすぎると逆に普通なことできにくくなりますよ。