総理って何故コロコロ変わるの？

政治に関して無知な私ですが
総理が替わるタビに法律が変わるような気がします。
政治家？同士色々考え違うのはわかりますが
人１人が生きて行くのに追いつめられてる様な気がします
私の考えがおかしいと言われればそれまでですけど

一番に不安になるのは仕事がない
仕事はあるがボーナス無し住宅ローン払えない
仕事無いご飯食べられない＝犯罪

この先どうなる事やら

皆さんはこの先１０年生きていく事出来ると思いますか？

１へのコメントのつもりでしたが、増えてしまったので回答へ。

総理になる器の人がいない。これはそうでしょう。（小沢・鳩山だってとてもあやしい。）

法律の多くは官僚が変えている。これもそれなりに正しい。それも官僚の仕事ですから。

ただ、その続きはどうなのか。

政治家が官僚に見透かされているとはいえると思うが、官僚が政治家を使いまわしているとは思わない。（１は、族議員ということが言いたいのですか？）

全ての責任が官僚にあるというのも、ちとおかしい。おおどころを決めているのは政治家でしょう、やはり。

官僚のなかに省益を気にしすぎる人たちがいて税金の使い方の一部に誤りがあったり、過剰な組織があるのは確か。そこを正せるならば、確かにすばらしい。

これまでもずっと予算を削ってきています（シーリング）。が、基本的には全体へのカンナがけであって、不要な部分へのメスはなかなか入らない。これを自民党にできなかったのは確か。しかし、民主党にそれができるのかというと、おっと、これは回答１には、書いていないけど、難しいと思いますよ。

民主党は財源を確保するために公務員人件費の削減などを主張しています。それが不要な部分へのオオナタであればいい。しかし、必要な部分も含むカンナがけだとすれば（結局、その可能性が高いと思う。）、失業者の増加・民間も含む賃金の減少に加えて、治安の悪化、行政サービスの低下、国益の損失などが加わり、日本が機能停止することになりかねない。

官僚に悪があるのは確かだが、それで日本がもっているということも忘れてはならない。

マスコミと政治家の連携による公務員たたきは不況のときは国民ウケしますが、やりすぎは国力の低下になります。

不要な部分を切ると言うのは、言うは易く、行うは難い。抵抗があるという問題はさておいて、無駄に見える部分で実は必要な部分というのもある。その選別が非常に難しい。

総理大臣を一種のステータスと考えているからでしょう。

欲に取り付かれた面の皮の厚い中身の無い馬鹿が、何の考えも無いまま総理大臣になって、政治を引っ掻き回して、収集が付かなくなって、短い期間で辞めてしまうのでしょう。

法律が変わるのは、政治家が変えるのではなく、官僚が変えているのです、今迄法律を改正・施行した中で、政治家が立案した法案は、殆ど無いと言われています、また政治家が立案した法案は、国会の審議を殆ど通過しないと言われています、要は、この国の政治は霞ヶ関の官僚に牛耳られており、政治家は官僚に使い捨ての部品の如く使い回されているのです。

我々一般庶民の収めた税金・保険料を湯水の如く使い、赤字を肥大化させた全ての責任は、全て官僚に有るのです、今度の総選挙で、民主党が勝利し、官僚政治にメスが入れば、微かでは有りますが改革の望みは有ると思います、官僚と癒着して政治をしている自由民主党では、改革の望みは無いでしょう。

総理大臣がコロコロ変わるのは、優れた政治家が少ないからです。

世の中は大変な時代ですが、社会保障システムは昔と比較すると、恵まれていると思います。

時代が進むと同時に、豊かな生活に慣れてしまい、何時の間にか考えが贅沢になってしまったようです。

そりゃ今の時代は総理はTOPとしてリーダーシップが求められるんだから、その人(と周りの人間)が考えてる信念・ビジョンに則って行政を執行し必要な法律を通していく（のが理想な）のですがｗ今の自民党内で果たしてそんなにコロコロ変わってますかね？微妙な路線の違いは総理が変わるたびにありましたが、大本のところを官僚が握ってるのでそれほど激しい変化を求める法律はなかったような気がしますが。

故意罪時代の話をしてるのであれば、内容はともかくあのくらいの変化が政治のリーダーシップということです。まあそれを反動で修正しようとしてブレにブレて結局ポッポのほうを切った阿呆さんもいますが。