livedoor ナレッジ

染井吉野が済州島原産と朝鮮日報が妄想していますが、朝鮮人は染井吉野が、どのようなものか分かっていないのでしょうか？

問題の朝鮮日報記事


朝鮮人の卑しい国民性がまた出てます。

>ソメイヨシノの自生地は済州(チェジュ)である。
>自生ソメイヨシノが初めて発見されたのは、1908年4月。
（注；明治４１年）フランス人のタケ神父によってなされた。

ソメイヨシノ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%A1%E3...
　江戸末期から明治初期に、江戸／東京の染井村の植木屋（駒込の西福寺に墓の残る伊藤伊兵衛政武と伝えられる）が「吉野桜（ヤマザクラの意）」として売り出]。略

小泉源一が1939年に大韓民国の済州島の王桜との類似を指摘して、済州島が自生地であり起源とする説を唱えたが、ソメイヨシノはオオシマザクラとエドヒガンの交配によるものであるのに、オオシマザクラは伊豆諸島で進化したカスミザクラの島嶼型であって朝鮮半島には存在しておらず、学術的に本説は否定された。また遺伝子調査によっても本説は否定された[2]。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　誕生してから４０年後に、何処に生えていようと、良いんじゃ
無いですか？

　既に、遺伝子調査済みです。
　

> 桜の花は相変らず日本の国花として刻印されているが
といわれても、日本の国花は菊と山桜ということらしいので、染井吉野がどこの原産でも痛くもないのですが。

ハルラサン（済州島）の桜はソメイヨシノと別物ということで
オオシマザクラ＋エドヒガン＝ソメイヨシノ
エイシュウヤマザクラ＋エドヒガン＝ハルラサンの桜
これらは京大の遺伝学研究所で確認されたそうですね。

http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/someiyo...
のように向こうは向こうの研究があり、植物学者でもないので何とも言えませんが、「自生地」があることを自慢するのは人間の奢りだと思います。
野性種が自然の状態でたまたまそこに棲息していただけなのですから。それに染井吉野が交配種であるなら、自生はありえないはず。
ローカルな店舗が内こそは元祖といっているようなもの。
これに対して日本もこちらが染井吉野の元祖と言い出したら、私はまた同じ事を書くでしょう。

STRANGERさんもその時は公平な立場でいっしょに憤って下さいね。