解決済

clip!clip!
Ads By Google

日本の法律っておかしくないですか?

新たな法律って色々出来ましたが。納得がいかない法律って多くなりましたね
皆様はどう思いますか?

2009-07-27 21:26の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(7)

5.

2009-07-28 10:09:40ベスト
 私にとっては法律だけではありませんが、冤罪事件も問題としていますし、可決されようとして廃案になった17法案にもおかしいと感じるものが少なからずあります。何よりも問題なのは、法律だから悪法でも従わなくてはいけないという考え方です。なぜなら、従ってばかりでいると、知らず知らずのうちに憲法で保障された権利が侵害され、しまいに身動きが取れなくなる可能性があるからです。
 だからこそ、本当に不条理とすることは、このように意見を発表するなどあらゆる方法を駆使していかなければなりません。「長いものに巻かれろ」だけでは結局何も守れません。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答

1.

2009-07-27 22:23:05
おかしいな?と思っても、納得がいかなくても、
法律は守らなければなりません。
そういう法律が変わる(または改良される)ように、
国民が声を上げるのが最良かな、と思います。
ぐだぐだ文句言うだけでは始まらないしね。

2.

2009-07-28 00:21:53
観念的なご質問なので、一般論として私見を申し上げますね。
何事にも賛否両論があって、法律はその最たるもののひとつです。
実際、万人が納得する法律などほとんど存在しないでしょうね。
これは日本の法律に限ったものではありませんし、
また、今に始まったことでもありません。
ある人、ある層、ある地域、とにかく誰かにとって有利なルールは、
必ず別の誰かにとってみれば不利益なものなのです。
最近では臓器移植法が話題になりましたね。
また、死刑についても昔から議論が分かれますがいまだに結論がでてません。
てんぷら☆さんらいずさんのおっしゃる通り法律は守るべきものですが、
規制と同時にひとつの基準を指し示しているという側面もありますから、
気に入らなければその規定の基準以上の行いをするように心がけることで、
自分自身納得出来る場合もありますよね。
いづれにせよ難しいテーマです。

3.

2009-07-28 05:48:02
あります。死刑です。なぜならば、冤罪事件があります。もし、死刑囚が刑を執行されてから冤罪とわかったらどう責任を、とるのでしょうか、冤罪事件が絶対に無くなる、という保証があれば、死刑を認めてもよいでしょう。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答

4.

2009-07-28 05:50:55
たとえばどの法律が、なぜ納得できないのですか?

6.

2009-07-28 15:09:29
立法府の議員を立法能力で選ばずに
政治家として選んでるからこうなります。

あとは国民に選ばれてない官僚に丸投げ。

そりゃ世間一般と乖離した永田町霞ヶ関の論理で制定されるわけです。


プラス
法律学者は、立法府の立法ありきの迎合解釈論、裁判所の判例ありきの迎合解釈論しかやらないので、どのような法律を制定すべきかという立法論は日本で法学部で研究されてるわけではありません。だって立法府=議員の多数=与党が勝手に作れるんだもんw

これが現状。

法学部で法律学んでわかったのは

ああ、法律って意味ないんだな。。。

ってことが一番大きいです。

7.

2009-07-28 19:32:30
う~ん
最近、やたらにタイトルが長すぎる。
明治40年「刑法」
平成21年「在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律」
「中小企業者及び中堅事業者等に対する資金供給の円滑化を図るための株式会社商工組合中央金庫法等の一部を改正する法律 」
法律の一部を改正する法律?
「美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律」
文字数が多い方が成績になるのだろうか?
H15「エネルギー等の使用の合理化及び再生資源の利用に関する事業活動の促進に関する臨時措置法及び石油及びエネルギー需給構造高度化対策特別会計法の一部を改正する法律」
日本語をまとめる能力がないのでは?
Ads By Google

コメント(10)

2009-07-28 20:12:23

>>7
法律名が漢字2文字の「民法」「刑法」はむしろ例外的では?

警察署内ノ留置場ニ拘禁又ハ留置セラルル者ノ費用ニ関スル法律(明治35年 2月27日法律第11号)
外国ニ於テ流通スル貨幣紙幣銀行券証券偽造変造及模造ニ関スル法律(明治38年 3月20日法律第66号)
政府ニ対スル保証金其ノ他ノ担保ニ供シタル国債ノ買入銷却ニ関スル法律(明治42年 3月22日法律第9号)
公共団体ノ管理スル公共用土地物件ノ使用ニ関スル法律(大正 3年 4月 4日法律第37号)

2009-07-28 20:37:06

てんぷら☆さんらいずさん

ぐだぐだ言ってるつもりはありません

一般庶民がどう思ってるのか聞きたくって質問しただけです。

2009-07-28 20:42:33

わしっ!さん

法律に従がわなければ世の中生きて行くのは無理だと言う事を思い知らされてます。
早く平和な日本にして欲しいですね。

本当に人間ひとりが生きて行くのに大変な時代になりました

2009-07-28 20:45:54

精神障害者さん

そうですよね
犯罪者にされて刑務所何年も入ったひとの無実

これが死刑と判断されて死刑になってから無罪が判明したら・・・と思うとぞっとしますし後悔しても生き返らないのですものね

2009-07-28 20:52:04

ヘビーパンチさん

ヘビーパンチさんにはおかしな法律だなと思う事がないのですね

2009-07-28 21:02:19

>>#5

正常な精神病人間さんは、たとえばどの法律が、なぜ納得できないのですか?

2009-07-29 18:31:03

ベビーパンチさん

私が思うのはですね
最近では子供を乗せて自転車で移動
ママチャリに籠つけて移動するのは犯罪
でもそれようの高い自転車なら違反にならない。
勿論高い自転車はそれなりに安全性高いのだろうけど
それっておかしいなと思いました。

それと歩きタバコ道路に禁煙地域?でしたっけ?その場所で吸ったら罰金?

書いて無いところで吸ったも捕まるのでしょうか?
ならば全ての道に全てそのマークつけるのなら納得いくけど全て中途半端な様な気がしたので質問したのですよ。
>>7のコメント馬鹿な私には漢字難しくってわかりませんでした。
せっかくコメント頂いたのにごめんんさい

2009-07-29 18:59:24

>>#7

たまたま自転車のことが出てきたので…。
自転車は道路交通法で定める「軽車輌」で、乗車定員は通常1名です。幼児でも、乗せたら「1名を超える」ので定員超過です。それは犯罪ではなく違法行為です。
ちなみに犯罪とは、刑法に規定されていることだけが犯罪です。違法行為と犯罪は違います。

「それようの高い自転車」とは、子供を乗せる機構を備えた自転車のことですね。
「子供を乗せても安全に走行できる機構を備えているから」合法なのです。

歩きタバコ禁止の条例(法律ではありません)も、今は時代の要請でしょう。禁煙区間にはそれを示す表示があります。道路の全面に表示しろというのは乱暴な論理であって、禁止区間ではない道路から禁止区間へ進入するポイントに表示してあれば充分です。
条例に違反すれば「罰金」か「過料(または科料)」ですが、都道府県によって異なります。

2009-07-29 20:20:30

ベビーパンチさん
知ってますか?ママチャリの説明書に体重制限ある事を。。。話はそれましたが、、、、

「それようの高い自転車」とは、子供を乗せる機構を備えた自転車のことですね。
「子供を乗せても安全に走行できる機構を備えているから」合法なのです。

本当に100%安全なのでしょうか?
100%安全と保証するのなら納得いきますがね

2009-07-29 22:04:05

>>#9

ママチャリにかぎらず、安全に走行できる積載量に限界がある以上、当然に体重制限はあるでしょうね。

>本当に100%安全なのでしょうか?
そんなワケないでしょ。
1人で乗せたってフラフラする人がいるんだから。
強度の安全性は保証できても、乗る人の運転技術までは保証できませんよ。

トラックバック(2)

トラックバックURL: