知識、知恵のカタマリ

[PR]映画「GIRL」タイアップ企画

解決済

clip!clip!Twitter投稿ボタン

少子化すると何かまずい事があるんでしょうか?

人が少ない方が全体的に住む家が広くなりますし、通勤電車もギュウギュウ詰めにならなくても良くなるかも知れません。増やした人もいずれ老人となるので年金も人口を増やして解決するわけでもありません。子供が少なければその分、一人の子に当てれる時間も増えるかもしれません。

日本では少子化担当に大臣までおられるみたいですが、世界的に見ると人口爆発は懸念材料

(食糧不足・住宅不足・用水不足・雇用不足により結果として貧困が起きたり、、環境破壊や資源枯渇といった問題も起きたり。また、「不足」の解消を目的に戦争が勃発する危険も高くなる為)

だったりもしますし、人が多すぎて国が人を産む事を規制している国まであるのに何故増やす必要があるのでしょうか?



2010-07-25 10:52の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(8)

4.

2010-07-25 16:35:06ベスト
少子化を現代日本の問題にしているのは、何よりも日本政府、次に企業などの経営者ですね。それを実しやかに報道機関が報道し、おおかたの国民が問題だと思っています。これはやはり問題であると考えて間違いないでしょう。今までの国の制度や運営のあり方が、国の人口は緩やかに増え続けることを前提として出来ているからです。
人口増加が鈍り、ストップし、マイナスに転じた後も制度を変えようとしなかった責任は、国だけでなく選挙民の国民にもあると思います。
自分の利(既得権)ばかりを考え将来のために考え直さなかったから、未来の子供にツケを増やしてきたのです。
その結果が少子化問題と言われ「子供を産まないあなたたちが考えを変えてください」と言っているのです。
ネズミ講や無限連鎖商法は禁止したのに、社会システムの無限連鎖法を修正しなかった事が、今問題化しているのだと思います。
回答レベル : アドバイス

私も色々意見を見ててそう思いました。結局、緩やかに増え続けることを前提にしてるから減る事が想定外になってるんでしょうね。

世界的に見ても人口が少なくても上手くしている国はたくさんあるみたいですし、参考に出来るものは参考にして、少子化になる前提も含めて対応出来るように、柔軟に制度を作り直せばいいかもと思います。ベストで閉じますね。

全て、回答は良質なものばかりで参考になりました。

回答、ありがとうございました。m(__)m

1.

2010-07-25 12:52:57ベター
子供が減って年寄りが増えるということは、労働力が減って国家の生産力=国力が低下するということです。

税収入が減るのに、税金の負担が増える年寄りが増えるのですよ。
年金の負担も増えます。

いま払ってる年金を「将来の自分のための積立て」と思ってる人がいるかもしれませんが、いま払ってる年金は、いま生きてるお年寄りのために使われています。

自分が年金をもらう年齢になったときは、将来その時代に生きてる若い世代が払ってる年金をもらうのですよ。

ということは、いま子供が少ないということは、将来の若い世代の年金負担が増えてしまいますよね。わかりますか?

年金の問題だけじゃない。
国家を維持できなくなるレベルに陥る危険すらあるのです。

人口が減って住むところが広くなるなんてレベルで安心できる問題ではありませんよ。

そうなんですね。色々細かく書いてくださって感謝しています♪

私は、、う~ん。。年金は少子化が問題と言うより、お年寄りが増えると崩壊する制度設計そのものに無理があると思うわ。

回答、ありがとうございました。m(__)m

2.

2010-07-25 15:50:39ベター
ほぼ >>1 の意見に同じ。
「人口が減る⇒生産労働人口が減る」のはお解かりと思う。
「生産労働人口が減る⇒税収が減る」のもお解かりと思う。
「税収が減る⇒国家予算が破綻する」結果は見えてきますね?

実際は生まれた子どもの何割かは病気も含む事故や事件に巻き込まれて死亡します。
だから、日本国を正常に立ち行かせる出生率の維持は必要だし、人口年齢分布はピラミッド型に近い方が望ましいのです。
子どもが大人に成長して働くようになると、そこから「税収」を上げて、その資金で日本丸という独立国を操船して行かねばなりません。
生産は?
技術は?
防衛は?
医療は?
こうした方面に税収を投下する必要をよく考えてみてください。
年金と似たりよったりですが、柔道家やタレント議員を養うのも税金です。
税収が減っても国会議員数や高級官僚の数が減らなければ、いずれ国家予算は破綻するでしょう。
また、生産人口が低下すると、低賃金の外国人を受け入れざるを得なくなり、窮乏にあえぐ彼らの中から犯罪に走る者も現れるでしょう。日本はお金を求めて集まる人種のるつぼと化し、彼らの中にリーダーが現れて血なまぐさい抗争を始め、日本は世界一安全な国家から犯罪国家に転落するかもしれません。
人口減少を外国人で補い、彼らに参政権を与えたりすると、国の施策が歪められるようになり、日本は沈没してしまいます。
恐ろしや!

税収は減りそうですよね。^-^;でもでも、人が減るとその分だけ支出も減って負担が軽くなるかも。。う~ん。。

回答、ありがとうございました。m(__)m

3.

2010-07-25 16:10:41ベター
一番の問題は少子化よりも社会の急激な高齢化だと聞いたことがあります。
日本人は長生きですので、これからも増え続けていくであろう老年人口を支えていくのには、現在の出生率は低いのだと思います。

あと日本語で「子宝」なんていうように、たくさんの子供達が幸せに暮らせる社会というのは良い社会だと思うので、もう少し子供が増えてくれたらいいなとも自分は思います。

お年寄りが多いから出生率を上げようとするより、、もしかしたら、(いない人を当てにして悲観するよりも)今いるお年より同士で互いに支えあう仕組みを作った方が現実的かも。

回答、ありがとうございました。m(__)m

5.

2010-07-25 17:24:57ベター
 

 由美子さんが住んでいるのは都会のようですね。地方はすでに
 影響が出ています。
 
 あなたが利用している通勤電車、電車から線路からこうした
 交通システムは人が居なければ成り立ちません。道路もしかり
 電力もです。
 商売についても同じです。北海道では商売として成り立たないが
 東京なら成り立つ。
 さらに言うならプロ野球などのプロの団体競技です。日本は野球
 とサッカーがプロスポーツの代表ですがチームとして活動するに
 やはりファンがたくさん居ないと成り立ちません。
 人が居なくなれば文化まで壊れてしまうのです。

>環境破壊や資源枯渇といった問題
>戦争が勃発する危険も高くなる為

 こうした事は人類の英知を忘れた愚かな人達です。こうした
 事を行う為政者を選ばない事と教育の問題ですので論点には
 あたりません。
 今現在、化石燃料を消費した経済活動をしていますが、近い
 将来、化石燃料に頼らない経済活動に意向するでしょう。
 日本は知的財産を沢山生み出し世界を圧倒するため準備して
 おり今は雌伏の時期です。骨格が固まれば政策実現へ舵を切
 るでしょう。エネルギー問題であまり心配する必要はないで
 しょう。それとレアアースをたくさん持っていてもそれを生
 かす高度な技術がなければ単なるゴミです。

 >国が人を産む事を規制している国

 中国の事でしょうか?その中国も20年後には日本と同じ問題
 を抱えてしまうので日本の政策を真似ればいいと考えている
 ようです。しかし前述したように化石燃料に頼った経済活動
 を行っているなら没落は避けられないでしょうね。

いえ、私の所は、、結構田舎ですよぉ~・・。人が減ると大規模なイベントは減りそうですよね。^-^;

日本は、、えっと・・全てを自給してる国ではなくて、、世界中から資源集めている(石油とか食料とか資源枯渇に加担している)張本人でもあるので何とも。。う~ん。。

回答、ありがとうございました。m(__)m

6.

2010-07-25 18:33:03ベター
日本より人口が少なくて、やっていけてる国もありますので、
人口が減っても、全体としてバランスがとれているならOKです。

日本では、バランスがとれていないことが問題です。
合計特殊出生率(一人の女性が一生のうちで産む子供の平均人数)は、1.3で、
2人の親から単純に1(.3)人しか人間ができないわけです。
あと、平均寿命が日本ではトップクラスということもあって、
頭でっかちになってしまいます。
そのことから来る問題は既に回答されている通りです。

参考:
合計特殊出生率・国別順位

平均寿命ランキング・国別順位

結構、少子化より高齢化が進んでバランスが悪い事を問題にされてる方は多いと言う印象を受けました。リンクありがとうございます♪

回答、ありがとうございました。m(__)m

7.

2010-07-26 06:50:41ベター
高齢化ばかりになると税収がないので道路や橋が寿命を迎えても直せないので放置されます。高速道路や橋は通行止めのまま放置です。水道が壊れても修理されません。
警察官や海上保安官なども隊員が不足するので海や山で遭難しても誰も助けに来ません。
ほとんどの人は貧しい年寄りになって最後は孤独死が普通の死に方になります。死因は餓死が増えます。老後のために不動産を持っていた人も借りる人がいないので収入につながりません。
数少ない若者は高い税金を嫌って海外に移住します。
貧しい老人ばかりで税収がないので福祉も破綻してしまいます。
自信度 : 自信あり 回答レベル : 回答

高齢化の方が問題と言う事でいいのかしら。。う~ん。。確かに税収自体は減りそうですよね。^-^;

回答、ありがとうございました。m(__)m

8.

2010-07-26 17:17:29ベター
いくつも回答があったように現状のまま老世代人口が増えている側面では税収確保といった面で問題はあるのでしょう。
だからといって単純に少子化に歯止めが利けば税収が上がり国の経済がV字回復するのかと言われるとそうではないとも思います。
人が増えた所で雇用が安定されなければ意味がないですから。
安定した雇用という側面では経済がグローバル化される中で明らかにその雇用数が減っている中、主さんがおっしゃる通り今後少子化でもいいんじゃないかという意見はもっともだと思います。
但しその為には20-30年程長期に渡って若世代老世代を問わず相当な痛みが必要な策ではあると思います。
その一つが消費税増税でしょう。
どちらにせよ少子化という現実(あえて問題とは言いません)を捉え、国も各種メディアもそこに真正面から向き合った明確な対策を国民に伝えてほしいものです。
ちなみに日本国土の面積は世界で60番目前後ですが、人口は世界で10番目前後ですよね。
少子化が問題ではなくこの面積に対する人口の過密度がそもそも問題だったのではという側面で見ても面白いかもですね。

私も人が増えればそれで税収が単純に上がるとは思えないかも・・です。税収で言えば、ハローワークに溢れかえる人の圧倒的数と、それに見合っていない雇用数の少なさの方が問題だと思います。

そうですよね。世界的に見ると今でも日本の人口はとっても過密で多いんですよね。ただ、今まで増えて来た歴史と前提で全ての社会制度が作られてるので問題化したのかも知れません。

回答、ありがとうございました。m(__)m

コメント(3)

2010-07-25 15:15:25

日系オンラインは途中から登録が必要ですので、こちらの方がよさそうね。^-^;

同じ人です。宋文洲さん(【??4779】東証1部上場企業創業者。元社長)
http://it.nikkei.co.jp/business/column/sou_tanto.a...

2010-07-25 15:58:13

有名なインドのカースト制度は、バラモン,クシャトリア,ヴァイシャ,スードラの四階級に分かれますが、この他にアンタッチャブルに属する人々がいます。インドの人口爆発は、教育水準の低いスードラやアンタッチャブル階級に関して言えることなので、この底辺階級の人々に避妊教育を広げているとききます。
中国は一子政策が浸透しているようでも、これは長い時間を経過した後で、日本と同様に問題となって顕在化するでしょう。

2010-07-26 22:40:20

税収(収入)減っても人自体(支出)も経ると言う・・

トラックバック(2)

トラックバックURL: