解決済

clip!clip!
Ads By Google

Wikiの編集権限を「制限なし」にする効果の程をお聞かせ願います。


のオーナーです。よろしくお願い申し上げます。


 トラックバックしておきましたが、「全体の編集権限はオーナーのみで、個別ページで編集権限を変えれませんか?」の質問をして、「ロック機能の応用」と言う一つの解が応えられましたので、

 Wikiで編集権限を「制限無し」に設定されたことのある、または現在も設定しているWikiオーナー様に質問させてください。(そのWikiのURLを是非、後学の為に書き込んでくださいませ)

*オーナー様への質問1:
 管理、運用上のデメリットは、ズバリ何でしょうか?
*オーナー様への質問2:
 荒しはありませんか?
*オーナー様への質問3:
 「制限なし」を中止した方はおられませんか?是非、理由を拝聴させてくださいませ。

Wikiで編集権限を「制限無し」に設定されているWikiに書き込み経験のある方に質問させてください。

*ユーザー様への質問:
 「これが改善されたら良いのにな」と言う場面を教えてくださいませ。

- Ujiki.oO -

2006-05-13 08:52の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(2)

1.

2006-05-13 15:22:45ベスト
「荒らし」を心配されているのかなと感じましたので、それについて。告知のページにありますように、

ログインした人がウィキを更新すると、そのライブドアIDが表示されますが、ログインしないで更新すると、かわりにIPアドレス(あるいはリモートホスト)が公開される、とあります。一般に無責任な荒らし(あるいはいたずら)の人は身元が割れるのを嫌う傾向があると思いますので、「IPを晒して」接続プロバイダなり所属機関なりが公開されてしまうような条件では迂闊なことはやらないと思います。逆に、そのウィキに「粘着」して執拗にいたずらを続けるような人が現れたとしたら、その人はライブドアIDを取得して荒らし行為を行うでしょう(IDを取り捨てできるので、ログインした方が匿名性が高いといえます)。

ですから、荒らし対策に関するデメリットはそれほど気になりません。一方、メリットとして「ライブドアIDをいま持っていない、今後そのウィキに継続して書き込むかどうかわからないので、そのためだけにIDをとるのが面倒」という「お試し参加者」がより参加しやすくなる(敷居が低くなる)、という点はあると思います。総合評価として、「制限なし」には一定のメリットがあると思います。

ちなみに、わたしのやってるウィキはいままで「制限なし」でやっていますが、ログインしないで書き込んでくれた人は(荒らしも含めて)まだいません;;
ですから上記について実体験としては未検証です
回答レベル : 回答

2.

2006-05-13 15:40:30
もし、荒らしにあったとしてもあっという間に復元できるのがwikiのいいところではないでしょうか?
Ads By Google

コメント

まだコメントがありません

トラックバック(2)

トラックバックURL: