解決済
Ads By Google
作成したMP3の音質はみな同じなのか
私はWindowsメディアプレーヤー10でMP3を作成しているのですが、もっと音質の良いMP3が作成できるソフトをご存知でいらっしゃらないでしょうか
2006-05-21 23:06の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(2)
2.
2006-05-22 00:05:11
当然、作成するソフトによっても違ってきますね。
iTunesのMP3エンコーダーはAACを広めるために悪くしているとまえ話題になったことがあります。
国産の午後のこ～だが音質的にも機能的のもよろしいようです。
iTunesのMP3エンコーダーはAACを広めるために悪くしているとまえ話題になったことがあります。
国産の午後のこ～だが音質的にも機能的のもよろしいようです。
どうもありがとうございます。
1.
2006-05-21 23:25:15
Ads By Google
コメント(2)
#1. 060731
2006-05-22 06:45:39
ビットレートを上げれば基本的にはよくなると思いますが
データのサイズは大きくなります
最終的には好みの問題なので、色々なソフトを試してみて、
自分が好きなのを使うのがいいと思います
>>2
上昇気流かさんのおっしゃっているのはこちらのような
話だと思います
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050711/da...
ですが、下記URLの中ほどの「高調波の復元に工夫。消費電力は増大」を読んでいただきたいのですが
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060508/da...
故意に高音域にノイズを加えることで聴き心地がよくなるという
研究もあるようです
私の知っている範囲だと、このノイズが気持ち悪いと言っている人も、
いや、iTunesの音のほうが聞き心地がいいという人もいます
個人的には午後のこ～だもそうですが、lame系のエンコーダが
好きですね
#2. nabehashi
2006-06-04 11:45:36
午後のこ～だは古すぎるLAMEをベースにしているので音質以前、Windows Media PlayerやiTunesは劣悪なエンコーダーとして有名です。
（午後のこ～だがいいというのは根拠なし。悪いことなら証明されている）
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
iTunes、WMPでは、ビットレートを上げても改善しないことが分かっています。
藤本健氏は耳が悪いとささやかれていますね。彼の音質論議は信用できません。
