解決済

clip!clip!
Ads By Google

道路交通法/横断禁止でない道路の横断歩道の信号

って守る必要あるんでしょうか?

2006-06-02 21:54の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。

回答(3)

1.

2006-06-02 21:58:57みんなナイスな
一応 その信号に従う義務はあると想います

但し 轢かれて 死ぬのはあなたの 勝手
相談するのは止めにして。

2.

2006-06-02 22:30:30みんなナイスな
安全の為に信号はあるんですよね?守る必要ときかれると、本人の意思だと思いますが、確かに守れとハッキリ義務ずけられてはいない。みんなで渡れば怖くなくても、私ならたぶんブレーキがきいても、ひくと思います。車の信号で走ってるので・・・

3.

2006-06-03 11:06:14みんなナイスな
回答ではありませんが。コメントでの対話に共感する所が多いです。 先に良い回答&コメントがあるからこそ、こうして私も発言出来るのです。

(質問を)改めて読むと多少、説明不足な感はありますね。最初は私、特に気にしませんでした。
質問の意図を、質問者自身が補足説明してくれた事が最も大切な事だと思います。

質問・回答等については‘ナレッジ’で頻繁に問題になります。 もし童顔太郎さんが(コメントで)自分の意見を伝えてくれなければ、この質問は違反報告の対象になりかねません。

日常でも思う事ですが。 誰かの言葉や表現から、読み手がどのように受け取るか、どう感じるか。 そこから理解や共感などの‘感情’が生まれると思うんです。

この質問は『その他』。気軽に聞いてみたかったと思う。それに注意されたら、次回に質問しづらいのでは?
そんな質問・質問者も多いと思います。 回答を批判しているのではなく、個々の受け止め方についてです。

この質問は問題提起だと思います。
回答レベル : 回答
Ads By Google

コメント(4)

2006-06-02 22:08:48

>相談するのは止めにして
説明不足から不快な思いをさせてしまっていたとしたらすいません。
実際に守るかどうかではなく、法解釈についての素朴な疑問です。

2006-06-02 22:43:59

「道路交通法上どのような義務付けがされているんでしょうか」とかにすればよかったかな?面白いネタだと思ったんですが。
交通マナー違反を助長するつもりはありません。明確な位置づけがなければその方が問題だと考えます。

#3.  しゅほ
2006-06-03 00:40:55

そうですね。完全に誤解される投稿記載だったと思います。私も何これ?と思いましたよ。お互い語弊がありましたね。国土交通省ホームもしくは、交通法規制などに書いてあると思います。誤解しました。申し訳ありませんでした。 =しゅほ=

2006-06-04 15:28:01

>完全に誤解される投稿記載
>問題提起
気をつけます。ありがとうございました。

質問文を訂正加筆できればいいのに・・・

トラックバック(2)

トラックバックURL: