解決済
knowledgeにおけるネタバレについて
先日knowledgeの利用規約が公開されました過去にネタバレを含むような回答が必要な場合は、空白改行を含むなどの工夫をして回答されたようですが、この規約を踏まえた上で
１）規約上ネタバレはOKでしょうか？
特に第7条の「知的所有権」あたりが問題になると思いますが、それを明らかにするような裁判の判例や法律の専門家による記事等ありましたら、教えてください
２）個人としてはどう思いますか？
ネタバレに関して、そこがブログであるのか、SNSであるのか等でも判断は異なると思います。
ここknowledgeにおける質問としてはどう思いますか？個人の意見を聞かせてください。
回答(3)
1.
『ネタバレ注意 : 以降の文章には、作品の内容に関する記述が含まれています』と言う表示になります。
作品はその結末を知ってしまうと、いくらか（もしくはほとんど）魅力が減ってしまう場合が往々にしてあります。
いわゆるネチケットでは、こういった内容を含むページでは「ネタバレ」の警告をするべきとされてきました。
と書かれています。
私は法律のことは分かりませんが、knowledgeでそういう恐れの有る質問やコメントのときは「ネタばれ無しでおねがいしますよー」とよく言ってきました。
それが自分の質問で「映画のラストでこれは蛇足だと思ったのは?」という愚問中の愚問を出してしまい、
映画が好きな人ならまさか、ネタばれはないだろうという甘い予測をあとから後悔しました。
今、com/9217で金田一少年の事件簿の犯人を問う質問が有り、検索したところ面白そうなので近くの古本市場でノベルスを買ってきて読み終え、とても面白かったのですが、もし、回答が有って空白改行をしていたとしても、先に犯人名がちらっとでも見えていたら、面白さもなくなっていたところでした。
あの質問者の方には他の方もネタばれで答えられないと回答されていますが、どうすべきでしょうか。
ご意見をありがとうございます
たしかに画面の解像度もパソコンにより違うので、何行空白を置けばネタバレ防止になるかというのもなかなか難しいですよね
2.
１．今までこういうことが重要だと言うことをほとんど考えていなかったですが、考えてみれば「ネタバレ」させることは映画やＤＶＤの売れ行きを下げかねないので確かに問題だと思いました。それで、「ネタバレと著作権」について探したところ、「Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年6月」という書き物をインターネットで見つけました。ここには
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E...
「インターネットにおける著作権問題は、日本法内だけでも法整備や法解釈が遅れており、 これが国際的な法解釈も必要な領域での ... あまりネタバレしすぎるとこれにも触れる 恐れがあるようです。」ということが長いログのどこかに書かれているようですがログが長くて特定できません。
いずれにしろ、「ネタバレが著作権に触れる可能性がある」との指摘ではないかと思われます（海外で判例まであるのかどうかは分かりませんが、あるのかもしれません）。
２．個人的には、こういう問題には、クリオネさんも言われているようなある程度の配慮（「ネタバレ注意」の表示など）が必要と思いました。そうかと言って、「ネタバレが明白な法律違反」とはっきりしているわけではないので、どこまでが許され、何処以上はダメかは現実には現時点では個人判断に任されるのではないかと思います。
ご意見ありがとうございます
私も知りうる限りでは、法的にこれ以上は駄目というものをみたことがありません
ですから、現状では各個人の価値判断に任せることになると思います
ただ、規約が出た以上、もしも私が無知なだけで、あきらかにいけないということになると話が違うので、こうした質問をさせていただきました
お手数をかけますが、なにか分かりましたら教えてください
3.
大きな部分は「まだ読んでいない小説や観ていない映画の結果を
知ってしまう事により、個人的な楽しみが失われる」ことですよね。
Knowledgeはコミュニティサイトですから、質問者と回答者だけの
二者のやり取りの問題ではなく、サイトを見る利用者全体の
「楽しみ」に関わってくると思います。
そう考えると、質問も回答も全体の利益を考えて
「ネタバレ」しないように心がけるのが宜しいかと思います。
万人に公開されているということを前提に「ネタバレ」以外でも
書き込む際は内容に気をつけたいと思います。
ご意見ありがとうございました
そうですね
ただ、疑問に答えることで知識を共有するのがknowledgeというコミュニティの目的なので、なかなか線引きが難しいなと感じています
基本的には個人個人で線引きすることになるのでしょうけど
コメント(15)
まず質問者自身の意見を
個人的には「ネタバレはちょっと……」と思いますが、Ｑ＆Ａサイトという性質を考えると「やむをえないのかな？」というあたりで揺れています
不勉強でふたつ教えて下さい。１．この規約はどこに公表されたのでしょうか？ ２．ネタバレとは？（何かを丸写ししたような場合の問題点のことでしょうか）
>>#2
説明不足ですみません
１）規約の公表はここです
http://blog.livedoor.jp/knowledge_staff/archives/5...
7/18より施行とのことですが、すでにknowledge下部にリンクがあります
２）ここでいうネタバレは#3で万年床生活者さんが書いているとおり、物語の結末に関するような質問への回答です
>1 9217の「金田一少年の事件簿」の質問はご本人が探すということで、もう解決されていました。よかったです。
>>#5
それはよかったです。あの質問がこの質問の原因の一つですので……
法的な面については、私も知りうる限りではたぶん明確な答えは現時点ではないと思うのですが、なにせ無知なもので、本当にそうかを確認したくて質問１）としました。
もしも明確な答えがないのであれば、knowledge内での共通理解の問題になると思いますので、まだまだ多くの方々の意見をまたせていただきたいと思います。
直接お一人お一人の回答にコメントをしたいのですが、まだまだ多くの方の意見を待ちたいので、しばらくお待ちください。
>>2
#削除依頼の分割の提案
のMiketsukunibito氏の書き込みでしょうか。
http://g7zs.net/transfer/wikipedia1.php
(前略)最近著作権違反がもの凄いと思います。これも分けた方が良いと思い ます。これに関連して今までウィキペディアでは殆ど取り扱われていな かったのですが、翻訳権・翻案権もこれに含め検討してはと思います。あ まりネタバレしすぎるとこれにも触れる恐れがあるようです。(後略)ついでにインターネットにおける著作権問題...というのは
#項目移動をめぐるGFDL違反判断
のMaris stella氏によるたね氏の利用者会話からのコピーですね
http://g7zs.net/transfer/wikipedia2.php
(URLが長過ぎて文字数オーバーになるので、転送させてます。上記URLにアクセスするとwikipediaの該当ページに転送されます)
＃７のコメントありがとうございました。
米国ではどうかと思い、"copyright" AND "premature revelation" でぐぐってみました。１４３件が出てきましたのでいろいろ類似の問題があるようです。正に「ネタバレは問題だ」との新聞投書もありました（判例が含まれるは未調査）。
＃８の件、こちらで更に調べています（１４３件の中には大したものなしでした）。何か分かればご報告します。
g7zsさん、usaさん色々と調べていただいて本当にありがとうございます
私自身、その後も調べているのですが、なかなかこれといった情報にぶつかりません
とりあえず現状では、利用規約施行前日の7/17の段階で一旦この質問を閉じようと思っています
BETTER ありがとうございます。livedoorが規約の中で知的所有権、著作権の侵害や有害な内容に対して、削除や警告をするというのであればそれに任せるしか無いのではと思います。
『通常のご利用の範囲では特に影響の無い内容です』ということですから、これまでと変わることもなく、えむの国さんがおっしゃるように個人の判断に任せることになるでしょうね。
調べて頂いた内容にしても違反らしき物を見かける度にこれを示して行くのは難しいでしょう。livedoorの規約内容にネタばれや削除依頼の分割、翻訳権などを付加してもらっても、ヘルプさえ読まない人がいる中で、この規約をちゃんと読むかどうかさえ怪しいものです。
まあ、規約が妥当なものであれば私達も「規約でこうなってるので…」と強く言えるわけですが。
＃８コメントの継続報告です。結論ははっきりしません。
１．英文でぐぐって１４３件出た中には、ネタバレをされると映画を見るのが面白くなくなるので気をつけてほしいとのChicago Reader紙への読者投稿を見つけたのみ（http://www.chicagoreader.com/pdf/050805/050805.let...)。
２．３日前に米国の「Ｙａｈｏｏ！ Ａｎｓｗｅｒｓ」に英語で質問。「ネタバレは映画ＤＶＤの売上げや映画館収入に悪影響があるが、何か裁判所の判例はないか？」と質問したところ、回答は即日の一件、「こういう苦情は分かるけどはFreedom of speechが優先するとの意見です。個人的には、訴訟の多い国だから誰かが何処か訴訟を起しているのではないか（成否は別にして）と思うのですが、これ以上は判例データベースでも探さない限り無理そう。手間、暇、費用がかかりすぎるのでここまでという感じ。Ｙａｈｏｏにもし別の回答が来ればご報告しますが望み薄の感触です。
Ｙａｈｏｏ！ａｎｓｗｅｒｓの件、次のとおりです。
(usa) Is there any US court ruling on inappropriate story revelation to make seeing the movie uninteresting?
People say that revealing important story developments in movie review or anything public discussion on internet (e.g., Yahoo Answers) will make seeing the movie uninterestiong. It seems that such conducts will negatively impact movie DVD sales and movie theater sales. I wonder if there is any US court ruling to punish such conducts to define what is OK and what is not.
（interested dude）4 days ago： No, there are no laws against this sort of action. We have this thing called freedom of speech which protects us from this type of complaint
>>#11
おっしゃるとおりですね
自分自身が回答していいかどうか悩む質問について、
自分なりの行動原理で本当にOKなのかを確認したかったのが
大きいです
現状の通りであれば「自分ルール」で回答ができそうです
>>#12,#13
本当にありがとうございます
「言論の自由」(で訳あってますか？)が優先するということですかね
自由の国アメリカらしい回答だな、と個人的には感じました
利用規約の施行前日となりましたので、質問を閉じました
いろいろと意見をくださったみなさん、ありがとうございました。
とりあえず現状としては、
利用者各人の自己判断 ただし、livedoor knowledge運営側には内部規定が あるかもしれないといったところでしょうか。
えむの国個人としては、やはり推理小説等結末が重要な作品のネタバレについては、さけるようでありたいと思います。
