Ads By Google
阪神淡路地震、スマトラ沖大地震は人的災害と言う話は本当ですか?
船井電機創業者の船井さんの出版書を読んでいた所、あの地震は人工的に引き起こされたと書いて在りましたが、本当ですか?
2006-07-03 07:50の質問
この質問と回答を読んで役に立った場合は「役に立つ質問」に投票してください。投票が多い質問は、役に立つ質問一覧に掲載され、より多くの人に見てもらうことができます。
回答(3)
1.
2006-07-03 09:10:29

「船井・著書・阪神淡路地震」をキーに検索したら船井氏の次のサイトが出てきました。
このサイトを読むと「地震予知の名人佐々木洋治氏」のことが書かれています。佐々木洋二氏は日本地震予知協会の理事長で、「地震雲が出たことを見れば地震は予知できる」と出張されます。船井氏が両地震は人的災害だったと言われているとすれば、「両地震の際に出た地震雲に注目して地震予測に役立てなかったのは両国政府の怠慢であった」と人的災害説を唱えられたのではないでしょうか。
佐々木氏の主張される地震雲は、地球内部から漏れ出す地震エネルギーが磁場を作り、そこに沿って雲が形成されるのだそうです。地球内部からエネルギーが漏れ出すのは、それだけエネルギーが多量に蓄積されいわば風船が膨れ上がった状態になり、その風船をつつく「針」の役割を月齢とか、地球の遠心力とか、高気圧などが果たし、地震を引き起すと説かれます。
この説は残念ながら確たる根拠がなく地震学者の間ではまったく真剣に取り上げられていません。従って、現状においてこれらの二つの地震が人的災害であったというのは船井氏個人のご主張に過ぎず、客観的には人的災害とは認められていないというのが真相だと思います。
このサイトを読むと「地震予知の名人佐々木洋治氏」のことが書かれています。佐々木洋二氏は日本地震予知協会の理事長で、「地震雲が出たことを見れば地震は予知できる」と出張されます。船井氏が両地震は人的災害だったと言われているとすれば、「両地震の際に出た地震雲に注目して地震予測に役立てなかったのは両国政府の怠慢であった」と人的災害説を唱えられたのではないでしょうか。
佐々木氏の主張される地震雲は、地球内部から漏れ出す地震エネルギーが磁場を作り、そこに沿って雲が形成されるのだそうです。地球内部からエネルギーが漏れ出すのは、それだけエネルギーが多量に蓄積されいわば風船が膨れ上がった状態になり、その風船をつつく「針」の役割を月齢とか、地球の遠心力とか、高気圧などが果たし、地震を引き起すと説かれます。
この説は残念ながら確たる根拠がなく地震学者の間ではまったく真剣に取り上げられていません。従って、現状においてこれらの二つの地震が人的災害であったというのは船井氏個人のご主張に過ぎず、客観的には人的災害とは認められていないというのが真相だと思います。
回答レベル : 回答
2.
2006-07-03 09:15:59

3.
2006-07-03 21:39:42

> 人工的に引き起こされた地震
スマトラ沖規模の地震を人間が引き起こすことはあり得ないと思います。
より小さい規模の地震であれば人間の関与があった、と考えられる事例はあるにはあります。有名なのは「ダム誘発地震」。巨大ダムの影響で周辺の地下水位が上がり、地滑りや地震が起こりやすくなる、という現象です。海外の超巨大ダムでたまに起こることがあります。
なおスマトラ沖・阪神淡路ともに海沿いで元から地下水位は高いでしょうから、誘発地震の可能性はないと思われます。
> 電磁気的地震予知
地震の前に様々な異常現象(宏観現象)が起こることがあるのは、ある程度知られています。
何らかの電磁気的変化にともなうものではないか、と考える方もいます。
ですがその原因が全く分かっていません。「断層から事前に帯電したガスが放出されるから」だとか「断層周辺の応力変化で圧電効果のような現象が起きるのが原因だ」だとか、いろんな仮説が述べられていますが、まともに信用されている説は今のところありません。
また電磁気的現象が起こる地震と起こらない地震があり、その違いが全く分かっていません。
この電磁気的異常現象に注目した地震直前予知の試みもあるにはあり、それなりに真面目に取り組んでるのは分かるのですが、前述のとおりわからない事だらけなもので、”予知”だとされる内容について、客観的な議論は今のところ困難です(ネットにもそういう”予知”とされる結果が漏れ出すことがありますが、ある程度の場所を予測できている場合でも地震の規模が全然当てにならない、というのが個人的感想です)。
このような低い信頼度の”地震予知”結果を公表することは現実的に難しいですし…仮に政府が音頭を取って盛り上げようとしたところで、ここまでわからんことだらけの分野に人生を投じよう、と覚悟できる人はそう居ないのではないでしょうか?
「電磁気的地震予知が現実化していたら…」という感想は理解できますが、その責を政府に問うのは少々厳しいのではないかと思います。
ただ阪神淡路大震災を契機に、国内でもそういう宏観現象・電磁気的予知に興味を持つ方は増えていますし、ネットの普及でデータを大量に取得&処理することは以前に比べて容易にはなっています。現状では予知は不可能ですが、遠い将来には…くらいの期待は持てるかも知れませんね。
スマトラ沖規模の地震を人間が引き起こすことはあり得ないと思います。
より小さい規模の地震であれば人間の関与があった、と考えられる事例はあるにはあります。有名なのは「ダム誘発地震」。巨大ダムの影響で周辺の地下水位が上がり、地滑りや地震が起こりやすくなる、という現象です。海外の超巨大ダムでたまに起こることがあります。
なおスマトラ沖・阪神淡路ともに海沿いで元から地下水位は高いでしょうから、誘発地震の可能性はないと思われます。
> 電磁気的地震予知
地震の前に様々な異常現象(宏観現象)が起こることがあるのは、ある程度知られています。
何らかの電磁気的変化にともなうものではないか、と考える方もいます。
ですがその原因が全く分かっていません。「断層から事前に帯電したガスが放出されるから」だとか「断層周辺の応力変化で圧電効果のような現象が起きるのが原因だ」だとか、いろんな仮説が述べられていますが、まともに信用されている説は今のところありません。
また電磁気的現象が起こる地震と起こらない地震があり、その違いが全く分かっていません。
この電磁気的異常現象に注目した地震直前予知の試みもあるにはあり、それなりに真面目に取り組んでるのは分かるのですが、前述のとおりわからない事だらけなもので、”予知”だとされる内容について、客観的な議論は今のところ困難です(ネットにもそういう”予知”とされる結果が漏れ出すことがありますが、ある程度の場所を予測できている場合でも地震の規模が全然当てにならない、というのが個人的感想です)。
このような低い信頼度の”地震予知”結果を公表することは現実的に難しいですし…仮に政府が音頭を取って盛り上げようとしたところで、ここまでわからんことだらけの分野に人生を投じよう、と覚悟できる人はそう居ないのではないでしょうか?
「電磁気的地震予知が現実化していたら…」という感想は理解できますが、その責を政府に問うのは少々厳しいのではないかと思います。
ただ阪神淡路大震災を契機に、国内でもそういう宏観現象・電磁気的予知に興味を持つ方は増えていますし、ネットの普及でデータを大量に取得&処理することは以前に比べて容易にはなっています。現状では予知は不可能ですが、遠い将来には…くらいの期待は持てるかも知れませんね。
自信度 : 自信なし 回答レベル : アドバイス
Ads By Google
コメント(4)
#1. g7zs
2006-07-03 08:06:16
検索してみるといろんなサイトがありますね^^;
「神戸地震の謎」
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/koubej...
「阪神・淡路大震災人工地震説」(URLからも分かるように2ちゃんねる過去ログ)
http://piza.2ch.net/log/uwasa/kako/960/960484855.h...
「人工地震と数字」
http://www.ne.jp/asahi/petros/izumi/arano/arano050...
#2. 060731
2006-07-03 12:37:13
人工地震ですか……
できたら凄いことでしょうね
#3. あつ☆
2006-07-03 12:44:29
#4. pkkxx
2006-07-03 14:17:51
確か今かなり有力視されてるのがプレートテクトニクス(?)理論でしたっけ。
地震雲というのを見たことがないのでよく分かりませんね。



