8キロは歩けても標高8キロ(8千メートル)を登るのは大変です。

なぜでしょうか？

まっすぐに登るわけじゃないし、
酸素濃度も違うし、寒いし。
平らな登山なら問題なし(@のび太の言葉)

僕は、8キロ歩くだけでも勘弁ですが、あつさんはできるんですか…?!(*_*;

やっぱり山を登るというのは、平面を歩くより体力を使うんでしょうね。。。
しかもだんだん上にいくにつれて酸素も薄くなってきますし…。

まっすぐの階段をつくりましょう。
そして、標高16キロ(1万6千メートル)から標高8キロ(8千メートル)までくだれば、登るより多少、楽だと思いますが、「膝が笑う」のは、避けられませんね。

８Ｋｍ歩くのは非常に簡単です。僕の毎朝の散歩より少ないから。でも８Ｋｍ登るのは大変です。歩くと登るでは使う筋肉が違うから心臓への負担が変わってきます。山に登るのは一歩一歩ポテンシャルエネルギーを高める訳ですから当然運動エネルギーの消費も違います。
それから高さ２９００ｍ位から酸素濃度が少なくなる
ので平地のように全身に酸素を送る事が出来ません。馴れない人はそこで高山病が出ます。例え出なくても１０歩歩いて、止って酸素を全身にいかせて歩き又１０歩の繰り返しです。こんな苦労をしながら富士の山頂に立てるのです。
８０００ｍの高さでは酸素ボンベを皆さん背負ってますよね。考えただけでぞーっとします。
もし　富士山に登るのに酸素ボンベを持って行くのは保険だと思った方が良いですよ。使い始めたら下山を考えて下さい。登頂は無理です。

実際には8キロじゃないし、気温も気圧も違うからです。

　基本的な違いは「位置のエネルギー」です。

標高８０００ｍの「位置のエネルギー」はあなたの体重を５０Kgとして、

５０Kgｘ９．８ｍ/sec*2 x 8000 = 3920000ジュール

一方、平地を歩く場合は」「位置のエネルギー」の変化は０です。

要するに、両者の間には簡単に言えば「３９２００００ジュール」の違いがあり、この分だけ標高８キロ登るには余分なエネルギーが必要になります。それだけ大変になります。

松竹梅といメニューがあるように平地、山登り、海面の下のもぐり、があります。山に登るにはきっと、竹のメニューでしょう。山登りより、８千メートルもぐるほうがきっと、疲れると思いますよ。ちなみに私は、３つともいやです。