ja-jp http://knowledge.livedoor.com/rss/tag/%e8%8b%b1%e6%96%87%e6%b3%95 Sat, 12 Dec 2009 04:29:05 +0900 Mon, 09 Jun 2008 19:49:12 +0900 http://knowledge.livedoor.com/ livedoor knowledge - 英文法 Copyright 1996- livedoor Co.,Ltd. http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif http://knowledge.livedoor.com 43 43 10 1 15 http://knowledge.livedoor.com/34626 "Let's" はもはや　Let us の縮約形とはネイティブには感じられず、不変化詞(particle)として感じられる、というのは本当？ "Let's" はもはや　Let us の縮約形とはネイティブには感じられず、不変化詞(particle)として感じられる、というのは本当？ Mon, 09 Jun 2008 19:49:12 +0900 http://knowledge.livedoor.com/34626 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Mon, 30 Jun 2008 16:07:22 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31423 単複どちらを使うべき？(number/numbers) Though relatively small in numbers/number, the Amish people have established a strong identity in North America. numbers と number, 単複どちらを使うべきですか？どちらでもいいのでしょうか？ Tue, 08 Jan 2008 19:00:15 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31423 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 2 Fri, 11 Jan 2008 09:51:55 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31089 過去完了ではなく現在完了ですか？ "There was no cockroach to have made her ill." have made her ill は「大過去/過去完了」ではなく「現在完了」だと思うのですが、いかがでしょう？ Sat, 22 Dec 2007 17:33:47 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31089 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 24 Tue, 22 Jan 2008 06:10:05 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31088 モーダルの主節とif　節での調節 All your restructuring efforts could/would be wasted if the company loses this case. could のほうは問題ないけど would は少し「おや？」と思いませんか？ Sat, 22 Dec 2007 17:28:43 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31088 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Sun, 23 Dec 2007 17:58:51 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31086 『英語の論理・日本語の論理』（安藤貞雄著）より th の発音の由来 『英語の論理・日本語の論理』（安藤貞雄著）より [θ、δ]の発音は、舌先を歯の裏側に近づけて摩擦音を出すことによってなされる。舌先を上下の歯で軽く噛む発音法は、ドイツ人の考案だとされるが、英語母語話者の発 『英語の論理・日本語の論理』（安藤貞雄著）より [θ、δ]の発音は、舌先を歯の裏側に近づけて摩擦音を出すことによってなされる。舌先を上下の歯で軽く噛む発音法は、ドイツ人の考案だとされるが、英語母語話者の発音法ではない。 一文目は常識なのでわかりますが、２文目の「ドイツ人の考案だとされる」は初耳です。周りの英米人のだれもが知りません。これは（１）本当でしょうか？（２）出典が知りたいです。 Sat, 22 Dec 2007 17:11:12 +0900 http://knowledge.livedoor.com/31086 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 0 Tue, 22 Jan 2008 06:10:05 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30894 I left it at the library. だけでは leave が意図的かどうかは決定できないですよね？ I left it at the library. だけでは leave が意図的かどうかは決定できないですよね？でも意図的と採られる可能性があると思いますが。どうでしょうか？ Thu, 13 Dec 2007 13:34:07 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30894 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Fri, 14 Dec 2007 14:33:54 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30765 英米の用法の違い？過去進行形と単純過去 イギリス英語では進行形で、He was wearing a pair of blue jeans. 身に着けていた。 アメリカ英語で、He wore a pair of blue jeans.　身に着けていた。 以上のような用法上の区別があるそうですが、本当なのでしょうか？ Sun, 09 Dec 2007 13:41:07 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30765 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Sun, 09 Dec 2007 15:18:20 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30727 "There are a lot of funny things about computers, but not many." http://www.the5thwave.com/ "There are a lot of funny things about computers, but not many." このジョーク、わかった人いますか？教えてください。 Sat, 08 Dec 2007 17:22:58 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30727 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Mon, 10 Dec 2007 13:46:08 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30718 of 以下によって限定される名詞に the がつくのは、of 以下によって限定されるからなのか？それとも無関係なのか。 (1) XXX is typical ingredients of YYY cuisine. (2) XXX is the typical ingredients of YYY cuisine. (1) の文を間違いだ、the が必要だとお考えのかたはいらっしゃいますか？私は（１）もありだと思います。それはともかく、（１）と（２）の違いが知りたいです。of... によって名詞が限定されるので the が必要だ、と教えている先生が多いのではと推測します。それはともかく、（１）と（２）の相違を考えましょう。（２）の the は前方照応の the なのでしょうか？あるいは、of以下で限定されるので、必然的に「話題の限定、特定」の条件が付与されるのでしょうか？ 要は、of 以下の要素が the の出現に影響を与えるか否かをお聞きしています。よろしくお願いします。 Sat, 08 Dec 2007 12:46:53 +0900 http://knowledge.livedoor.com/30718 bozzetto 英語 24307 http://knowledge.livedoor.com/profile/24307 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 1 Sun, 09 Dec 2007 09:39:15 +0900 http://knowledge.livedoor.com/27928 英語教えてください。 未来の文（未来形）についてですが、 I will study. と I am going to study. はどう違うのでしょうか。 Tue, 21 Aug 2007 16:43:43 +0900 http://knowledge.livedoor.com/27928 can84w 英語 22135 http://knowledge.livedoor.com/profile/22135 http://knowledge.livedoor.com/img/my/profile_img.gif http://knowledge.livedoor.com/img/cmn/noimg_m.gif 4 Fri, 24 Aug 2007 16:36:19 +0900